De box 3-impasse vraagt om een werkbare oplossing, niet om perfectie

Begin deze eeuw is pragmatisme op het belastingterrein op de achtergrond geraakt. Dat daarvoor een (forse) prijs wordt betaald wordt miskend, met name met betrekking tot box 3. De ingeslagen weg leidt niet tot een oplossing. Ten halve keren is mogelijk door de blik te verbreden om zo andere invalshoeken toe te laten. Stel de vraag of we met een andere aanpak gemakkelijker vooruit komen; misschien in een íets andere richting.

Een (on)balans tussen verbeteren van regels en pragmatisme

Om de maatschappij te ordenen is een sluitend systeem van zinvolle regels het ideaal. Maar in een complexe en dynamische, dus onoverzichtelijke, maatschappij is er altijd wel een spaak in een wiel. Wegnemen daarvan vereist het verfijnen van regels en het handhaven van die regels. Omdat dat een prijs heeft, is het zaak een balans te vinden tussen het verfijnen van regels en pragmatisme. We moeten de maatschappij draaiende houden zonder ideale regel.

[....]